Síguenos:

Inicio Blog

¿Qué pasó con los asesinos de Orlando Martínez?

Asesinos. El 17 de marzo de 1975, un grupo de militares y civiles encabezados por el mayor (FAD) Joaquín Pou Castro asesinaron al periodista Orlando Martínez, en un acto terrorista cometido en horas de la noche en la avenida José Contreras casi esquina Cristóbal de Llerena, en la zona universitaria.

Orlando Martínez, de 30 años, era el director ejecutivo de la Revista Ahora, y autor de la muy leída columna Microscopio.

El grupo armado le tendió una emboscada y le bloqueó su vehículo para que no pudiera evitar el atentado.

En una sumaria del juez de la Instrucción Juan Miguel Castillo Pantaleón, fueron acusados del crimen los generales Salvador Lluberes Montás, Joaquín Pou Castro (ya fallecido), e Isidoro Martínez , ya fallecido-, el ex sargento Mariano Durán Cabrera y los civiles Rafael Lluberes Ricart y Luis Emilio de la Rosa.

Del grupo sólo fueron condenados a 30 años de prisión por la jueza de la Décima Cámara Penal, Katia Miguelina Jiménez, los ex militares Joaquín Pou Castro, Rafael Lluberes Ricart, Mariano Durán Cabrera y el civil Emilio de la Rosa.

Mariano Durán Cabrera, quien fue extraditado de Nueva York, ha sostenido que la noche del atentado todos los que participaron en el hecho dispararon contra Orlando Martínez.

Orlando Martínez, quien también era militante del Partido Comunista Dominicano (PCD), fue asesinado por las críticas que hacía a través de su columna Periscopio contra los actos de intolerancia de la cúpula militar del Gobierno de los doce años del Presidente Joaquín Balaguer durante el período 1966-1978.

Pou Castro murió en prisión

El general retirado Joaquín Pou Castro (FAD) cumplía la condena de 30 años por el asesinato del periodista Orlando Martínez, cuando murió el 27 de Abril de 2011, en el Hospital Central de las Fuerzas Armadas a donde había sido trasladado desde la cárcel de Najayo.

La noche del 17 de Marzo de 1975, cuando fue asesinado Orlando Martínez, Pou Castro era mayor de la Fuerza Aérea Dominicana. A pesar de que era señalado por el PCD y la familia de Orlando, como uno de los autores del crimen, fue ascendido hasta el rango de General de Brigada, por los gobiernos del PRD de los presidentes Antonio Guzmán Fernández (1978-1982) y Salvador Jorge Blanco (1982-1986).

Desde el año 2008 y en múltiples ocasiones Pou Castro había sido recluido en ese centro de salud debido a problemas cardíacos, según habían informado las autoridades penitenciarias.

Condenados los asesinos

El 18 de diciembre de 2007, el Pleno de la Suprema Corte de Justicia impuso una condena de 30 años de prisión en contra de Pou Castro, quien fue enviado desde un pabellón de la Secretaría de las Fuerzas Armadas a Najayo en julio de 2005.

Con la condena interpuesta por la Suprema Corte de Justicia de 30 años fue revocada una sentencia a 20 años dictada por la Cámara Penal de la Corte de Apelación de San Pedro de Macorís, que lo había sentencia por cómplice en el hecho.

La Corte de Apelación también condenó a Mariano Cabrera Durán y a Rafael Alfredo Lluberes Ricart, a 30 años de prisión, confirmando la sentencia original emitida por la Décima Sala Penal del Distrito Nacional, en agosto de 2000. Al calificar como débil la pena de 20 años contra Pou Castro, la familia Martínez Howley recurrió el caso en casación.

El pleno de la Suprema Corte de Justicia tomó como fundamento para revocar la sentencia, el hecho de que los cargos que se les imputaban a Pou Castro constituyen el hecho punible de asesinato en calidad de autor y no de cómplice como estableció la Corte de Apelación, hecho más grave que debe sancionarse con 30 años de reclusión mayor, por lo que «debe declararse con ha lugar el recurso de los actores civiles y anular la sentencia únicamente en lo concerniente a la determinación de la sanción».

Fuente: Historia Dominicana en Gráficas

El asesinato de Orlando Martinez, hace hoy, 51 años

Orlando Martínez Howley fue un destacado periodista dominicano, inmortalizado en la historia nacional al resultar víctima fatal de la represión del gobierno de Joaquín Balaguer tras denunciar algunas de las injusticias que se cometían en el mismo.

Martínez nació en Las Matas de Farfán, San Juan de la Maguana, el 23 de septiembre de 1944, con vocación por la carrera de comunicación social decide estudiarla y se destaca tan pronto inicia a ejercerla. Desde su época de estudiante fue un militante revolucionario.

Fue director de la revista «Ahora» y columnista del periódico El Nacional

Por esta razón le resulto imposible quedarse indiferente ante la represión, las injusticias sociales, las torturas, el saqueo de corporaciones extranjeras y la perversidad política que impero durante los 12 años de Balaguer.

El trabajo periodístico de Orlando inquietaba, tal vez irritaba, a Balaguer y a los balagueristas. La claridad de sus exposiciones provocaba urticaria en la piel de los gobernantes, lo que habría llevado al doctor Balaguer, delante de algunos de sus acólitos, a decir que ese periodista no lo dejaba gobernar tranquilo.

Orlando se atrevió a hurgar como nadie en la política y la personalidad de Balaguer, y desentrañó muchas de sus incógnitas y enigmas.

A través de sus escritos denuncio estas realidades y fue precisamente esto lo que le hizo caer en la lista de las víctimas fatales de este régimen. Martínez fue asesinado a tiros un 17 de marzo de 1975 en una calle sin que se supieran quienes eran los culpables.

El doctor Balaguer escribió muchas páginas, y sus discursos llenaron otras, entre ellas las que exigían el esclarecimiento del crimen de Orlando Martínez. Llegó incluso a ofrecer una recompensa en dinero a quien diera información que indujera a detectar a los asesinos. Y luego no quiso escribir una página, la dejó en blanco, en su memoria temprana de 1988, admitiendo que tenía la información pero que la dejaría a alguien que le sobreviviría, para que muchos años después dijera quiénes mataron a Orlando Martínez. Esto aún no ha ocurrido.

El caso se mantuvo impune durante años, hasta que en el 1996, el Presidente Leonel Fernández ordeno su reapertura, finalmente cuatro hombres fueron condenados culpables por esta muerte y cumplen una condena de 30 años de cárcel.

Entre los militares condenados por ser los autores materiales durante el juicio, veinticinco años después del homicidio, fueron condenados el general Salvador Lluberes Montás y el general Joaquín A. Pou Castro. Otros dos hombres fueron declarados culpables, incluyendo a un oficial de la Fuerza Aérea Dominicana.

Orlando Martínez es el símbolo de la libertad de expresión en la República Dominicana.

En su honor hay murales, bustos y se han nombrado calles del país.

Por considerarlo de interés, reproducimos el último artículo de Orlando Martínez.

¿Por qué no, doctor Balaguer?

“Señor Presidente de la República, ya que usted impide que un artista del prestigio y la calidad moral de Silvano Lora viva en su Patria, ya que dejar en el extranjero a dominicanos le produce placer o ganancias politiqueras, me voy a permitir hacerles algunas recomendaciones.

Espero que sobre todo medite la última. Como Usted ha dicho que en este gobierno, y parece ser cierto, la corrupción sólo se detiene en la puerta de su oficina, ¿Porqué no saca de la República Dominicana a todos esos corruptos? Como aquí existe una galopante inflación de delincuentes sin uniformar y, según usted, también uniformados, ¿porqué no les ordena a los calieses del régimen que los apresen y los metan en un avión? ¿Porqué no les dice a los genízaros que prestan servicio en el aeropuerto que apresen no a los que traen cigarrillos de marihuana, sino a los pejes gordos del tráfico de drogas?

¿Porqué no manda al exilio a los que reciben comisiones para negociar contratos que entregan nuestras riquezas a las compañías multinacionales? ¿Porqué no instala en un barco a los latifundistas, a los que están negados a que este país salga del subdesarrollo y de la situación de miseria colectiva que lo acompaña?

¿Porqué no entra en ese mismo barco a quienes en la ciudad son el soporte ideológico de esos terratenientes?

Y también a quienes son el sostén armado, los que dan palos, apresan y torturan campesinos que luchan por sus derechos. Como Usted es enllave de los norteamericanos, ¿porqué no le solicita un portaaviones para enviar al lugar que fuese a los numerosos calieses que viven del trabajo del pueblo?

En caso de que su amistad con los Estados Unidos sea más estrecha de lo que sospechamos, ¿Porqué no le pide al Pentágono un cohete último modelo con el objetivo científico de crear una colonia de calieses en la luna? ¿Porqué no desaparece de la vista de los dominicanos honrados, que son la mayoría, a todos los vagos que en este gobierno cobran sin trabajar?

¿Porqué, tómelo en cuenta, no deposita en un cómodo asiento de primera a los funcionarios irresponsables que se las dan de Fouché contemporáneos y a la hora de la responsabilidad no dan la cara?

Y mi recomendación final: Si es inevitable que esta situación continúe, si es imposible evitar actos indignantes y miserables como el que presencié el domingo en el aeropuerto, ¿porqué, doctor Balaguer, no se decide Usted a subirse en el avión o el barco y desaparece definitivamente de este país junto a todos los anteriormente mencionados?”

Fuente: Historia Dominicana en Gráficas

Después de los 60, el amor es una elección consciente

Dra Elupina Tirado
Médico / Psicoterapeuta

Esta afirmación revela que la mujer ha trascendido creencias culturales persistentes.
La idea de que su valor afectivo disminuye con la edad no surgió de forma aislada, porque durante siglos, la sociedad ha vinculado la identidad femenina con la juventud, la apariencia física y la capacidad reproductiva, factores que han cambiado con el paso del tiempo. La energía vital femenina tiene la gracia de desarrollar en su vientre la primera etapa de la vida, enriqueciendo con esto el contenido social.

Pensadora como Simone de Beauvoir advirtió cómo la mujer ha sido históricamente definida desde expectativas externas, más que desde su condición de sujeto pleno, autónomo y valioso en todas las etapas de vida.

La realidad contemporánea dicta mucho de esos estereotipos. Las mayores de 60 años hoy son mujeres activas, preparadas y portadoras de trayectorias ricas en experiencias. Han sido madres, profesionales, líderes comunitarias, emprendedoras, cuidadoras y creadoras de proyectos de vida trascendentes y significativos. Han enfrentado pérdidas, superado desafíos y construido una identidad sólida.

Pensar que necesiten de alguien que les haga un favor para poder conseguir pareja, parece ser injusto y luce desconocer décadas de transformación social y personal, o por lo menos, aceptar esa evolución.

El amor no es un acto de caridad, es una elección recíproca entre personas que se reconocen valiosas. Cuando una relación se construye desde la lástima o la condescendencia, deja de ser vínculo saludable y se convierte en una forma de desigualdad emocional.

Existe, además, un claro doble rasero social.

A los hombres mayores rara vez se les cuestiona su capacidad de atraer o construir nuevas relaciones; por el contrario, la madurez masculina suele asociarse con experiencia, estabilidad y atractivo.

En el caso de las mujeres, la edad fue convertida injustamente en una condición que restaba méritos. No se cuestionó solo el paso del tiempo, sino la dignidad femenina misma. Aquí confluyen dos fenómenos bien documentados: el edadismo, la discriminación por edad y el sexismo. Ambos, impactan con fuerza, la autoestima, la visibilidad social y la valoración afectiva de las mujeres maduras.

Desde la psicología del desarrollo y la neurociencia relacional, la madurez aporta fortalezas claras:

Claridad emocional: mayor conciencia de límites, necesidades y valores.

Regulación afectiva: mejor manejo de conflictos y menor impulsividad.

Aprendizaje relacional: comprensión más profunda de lo que nutre o daña una relación.

Libertad vincular: el amor se elige, no se persigue desde carencias.

Además, con las expectativas de vida actuales, después de los 60 aún pueden vivirse dos o tres décadas de total plenitud. La necesidad de compañía, ternura, intimidad y conexión no desaparece con la edad; forma parte de la condición humana a lo largo de toda la vida.

Este debate toca un punto psicológico sensible. Muchas mujeres crecieron con el mensaje implícito de que el tiempo jugaba en su contra, una creencia que alimenta ansiedad, miedo al envejecimiento y auto desvalorización.

Sin embargo, la vitalidad emocional no depende de la edad cronológica, sino del sentido de propósito, la autonomía y la calidad de los vínculos.

La pregunta de fondo no es si una mujer de 60 merece tener pareja.
La verdadera pregunta es: ¿cómo estamos definiendo el valor humano?
Si lo medimos por apariencia, todos quedaremos excluidos con el tiempo.
Si lo medimos por experiencia, capacidad de amar, conciencia emocional y presencia auténtica, la madurez se convierte en fortaleza.

Envejecer no es perder, es transformarse. Y el amor verdadero no se concede como un favor, se construye desde el reconocimiento, la valoración el respeto mutuo, y esto es así porque la dignidad, a cualquier edad, no se negocia.

Estudiantes dominicanos llamados a participar en concursos ambientales de Plan LEA

Plan LEA abre dos concursos dirigidos a estudiantes de secundaria para fomentar la conciencia ambiental y la creatividad en torno a los retos del país.

El programa educativo Plan LEA, de Editora Listín Diario, convocó a estudiantes de secundaria de centros educativos públicos y privados de la República Dominicana a participar en dos concursos educativos enfocados en el cuidado del agua y la transformación energética.

Las iniciativas buscan promover la conciencia ambiental, el pensamiento crítico y la participación juvenil, invitando a los estudiantes a analizar problemáticas de su entorno y proponer soluciones creativas.

Concurso “Decálogo del Agua”

El primero convoca a estudiantes de 6.º de secundaria de centros educativos públicos y privados de la República Dominicana a participar en la segunda edición del concurso “Decálogo del Agua”, una iniciativa que promueve la reflexión y la acción en torno al uso responsable del agua.

La convocatoria se realiza en el marco del Día Mundial del Agua, con el propósito de incentivar la conciencia ambiental, el pensamiento crítico y la participación de los jóvenes en la búsqueda de soluciones a los desafíos relacionados con la gestión del recurso hídrico.

Objetivo

Motivar a los estudiantes a analizar la problemática del agua en su comunidad o entorno cercano y proponer ideas o soluciones que contribuyan a su uso responsable y preservación.

Participantes

Podrán participar:

  • Estudiantes del primer y segundo ciclo de secundaria de centros educativos públicos o privados.
  • Equipos de hasta 10 estudiantes y un docente guía.
  • Cada equipo podrá presentar un audiovisual.

Modalidad

Los equipos deberán elaborar un audiovisual original que aborde:

  • La situación del agua en su comunidad.
  • Problemas relacionados con el acceso, uso o conservación del agua.
  • Propuestas o acciones para promover el uso responsable del recurso.

Requisitos del audiovisual

  • Debe ser original e inédito.
  • Duración máxima: 2 minutos.
  • Formato horizontal.
  • Puede realizarse como documental corto, reportaje, testimonio, animación o narración creativa.

Inscripción y envío

Los participantes deberán registrarse a través del botón “Concurso Decálogo del Agua” disponible en:

 planlea.edu.do

El audiovisual deberá enviarse a:

 [email protected]
 [email protected]

Fecha límite de entrega

26 de marzo de 2026 – 6:00 p.m.

Premios

Se otorgarán premios de hasta RD$20,000 entre los trabajos seleccionados.

Los audiovisuales destacados serán presentados durante la Feria Científica de la Semana de la Geografía 2026.

Concurso XXXIII Semana de la Geografía 2026

El programa educativo Plan LEA de Editora Listín Diario convoca a estudiantes a participar en el concurso:

“Energía para el futuro: renovables y transformación energética en la República Dominicana”.

La iniciativa busca promover la conciencia ambiental y el análisis de los desafíos energéticos del país, incentivando propuestas innovadoras desde las aulas.

Participantes

Podrán participar:

  • Estudiantes del primer y segundo ciclo del nivel secundario.
  • Equipos de cuatro estudiantes con un profesor guía.

Temas sugeridos

Los equipos podrán reflexionar sobre temas como:

  • Calidad del aire y transición energética
  • Energía y ecosistemas marinos
  • Uso sostenible del territorio y energías renovables
  • Cambio climático y efecto invernadero
  • Energía termoeléctrica dentro del sistema eléctrico nacional

Modalidad

Los equipos deberán presentar:

Un video de hasta dos minutos, en formato horizontal, que explique un problema relacionado con estos temas y proponga una solución creativa y viable.

Fecha límite de entrega

26 de marzo de 2026 – 6:00 p.m.

Enviar a:
[email protected]
 [email protected]

Presentación de los trabajos

Los proyectos seleccionados serán presentados durante la XIV Feria de la Semana de la Geografía, que se celebrará:

Museo Nacional de Historia y Geografía
8 y 9 de abril de 2026

Premios

Se otorgarán premios a las mejores propuestas estudiantiles.

Para conocer las bases completas:

planlea.edu.do

La revolución educativa que definirá el destino de RD

Revolución educativa. “Solo la educación salva a los pueblos”. La sentencia del gran educador antillano Eugenio María de Hostos sigue siendo hoy una brújula para las naciones que aspiran al desarrollo.

La historia moderna demuestra que los países que han logrado prosperar son aquellos que colocaron la educación, la ciencia y el conocimiento en el centro de su proyecto nacional.

La República Dominicana se encuentra hoy ante una decisión histórica: impulsar una reforma educativa capaz de articular todo el sistema de formación nacional, desde el pre-kínder hasta el doctorado.

No se trata simplemente de aprobar una nueva ley ni de modernizar un segmento del sistema educativo. Lo que está en juego es algo mucho más profundo: la construcción de un sistema nacional del conocimiento capaz de preparar al país para los desafíos del siglo XXI.

La legislación vigente fue concebida en un contexto histórico distinto. Desde entonces el mundo ha cambiado radicalmente.

La revolución tecnológica, la inteligencia artificial, la economía del conocimiento y la transformación acelerada del trabajo están redefiniendo el papel de las universidades, de la investigación y de la formación del talento humano.

Hoy la riqueza de las naciones ya no se mide únicamente por sus recursos naturales.

Se mide, sobre todo, por su capacidad para producir conocimiento, innovar y formar investigación y de la formación del talento humano.

Por esa razón, la República Dominicana necesita una reforma legislativa, institucional y curricular que permita construir la escuela del futuro para los próximos cuarenta años.

Esta transformación descansa sobre cuatro pilares fundamentales.

El primero es la integración del sistema educativo nacional, superando la fragmentación histórica entre niveles de enseñanza. El país necesita un sistema continuo de formación del conocimiento.

El segundo pilar es la incorporación plena de la ciencia, la tecnología y la investigación, fortaleciendo maestrías y doctorados como motores del desarrollo nacional.

El tercero es la internacionalización del sistema universitario dominicano, mediante alianzas con universidades de prestigio mundial que eleven la calidad académica y conecten al país con las grandes redes globales del conocimiento.

El cuarto pilar es la articulación institucional del Estado.

Ninguna reforma educativa de esta magnitud puede depender de una sola institución.

En ese sentido, la colaboración del ministro de Educación, Luis Miguel De Camps, será fundamental para fortalecer la conexión entre la educación preuniversitaria y la educación superior. De igual manera, el respaldo del ministro de Administración Pública, Sigmund Freund, es clave para garantizar que estas reformas se traduzcan en instituciones modernas.

Cuando asumí la responsabilidad del Ministerio de Educación Superior, Ciencia y Tecnología, a solicitud del presidente Luis Abinader, lo hice con plena conciencia de la dimensión histórica de esta misión nacional.

La propuesta de transformación educativa ha recibido el respaldo de 59 instituciones de educación superior del país, reflejando un consenso académico sin precedentes sobre la necesidad de modernizar el sistema educativo dominicano.

La escuela dominicana del futuro debe comenzar en el pre-kínder y culminar en el doctorado. Porque en el siglo XXI la verdadera riqueza de las naciones no está bajo la tierra. Está en la inteligencia, en la educación y en el talento de su gente.

El autor es Ministro de Educación Superior, Ciencia y Tecnología.

Fuente: listindiario.com

La educación dominicana en estado permanente de reforma

Educación. Desde la llegada del denominado “Cambio”, el sector educativo dominicano ha sido objeto de una intensa actividad de reformas impulsadas por las autoridades de turno y por la propia presidencia de la república.

Desde la llegada del denominado “Cambio”, el sector educativo dominicano ha sido objeto de una intensa actividad de reformas impulsadas por las autoridades de turno y por la propia presidencia de la república. Se han anunciado modelos educativos, nuevos planes decenales, pactos, reformas curriculares, cambios legislativos e incluso una propuesta de fusión institucional entre el Ministerio de Educación (MinerdRD) y el Ministerio de Educación Superior, Ciencia y Tecnología (Mescyt). Todo ello evidencia la ausencia de una visión clara y estable sobre el rumbo que debe seguir un sector tan estratégico para el desarrollo nacional.

Desde la pandemia, el discurso oficial ha transitado por distintas etapas. Primero, la recuperación del sistema educativo y el denominado Modelo Educación para Vivir Mejor; luego, el Decreto 365-23, que declara de alta prioridad nacional el nivel pre-universitario; posteriormente, la presentación del Plan Horizonte 2034 como hoja de ruta nacional; más tarde, la propuesta de fusión institucional, y, finalmente, el anuncio de una nueva reforma legislativa y curricular integral en la rendición de cuentas del 27 de febrero de 2026.

El problema no es reformar. Los sistemas educativos necesitan ajustes y mejoras permanentes. El problema es reformar constantemente sin permitir que una política madure lo suficiente como para producir resultados verificables.

Un plan decenal, por definición, debería ofrecer estabilidad estratégica. Cuando un gobierno anuncia una reforma integral apenas un año después de presentar ese plan, transmite un mensaje implícito: el marco anterior no era suficiente. Y si los instrumentos estratégicos se sustituyen con rapidez, la señal hacia el sistema no es de coherencia, sino de improvisación.

Otro factor que incide en la inestabilidad del sector es la constante rotación ministerial. Desde 2021, el MinerdRD ha tenido tres ministros con estilos y prioridades distintas: Roberto Fulcar, enfocado en la continuidad educativa durante la crisis sanitaria y en el Modelo Educación para Vivir Mejor; Ángel Hernández, centrado en el ordenamiento administrativo y en la elaboración de un anteproyecto para sustituir la Ley 66-97; y Luis Miguel De Camps, quien llega con una nueva hoja de ruta y un enfoque renovado de gobernanza.

En el Mescyt, tras una etapa prolongada bajo la dirección de Franklin García Fermín, también se produjo un relevo en medio del debate sobre la fusión institucional.

Cada cambio ministerial implica nuevos equipos, prioridades, indicadores y narrativas. Lo que desde el discurso político puede presentarse como renovación, para el sistema educativo se traduce en reacomodo permanente.

En educación —un sector donde las transformaciones se observan en horizontes de diez años o más— la estabilidad del liderazgo técnico no es un lujo, sino una condición básica para el éxito.

Otro patrón característico de la actual gestión es la participación constante de la Presidencia en las definiciones estratégicas del sector. Las grandes iniciativas han sido anunciadas directamente desde el Poder Ejecutivo: reformas estructurales, metas nacionales y reorganizaciones institucionales.

Esto genera un efecto paradójico: aunque existe continuidad política en la figura presidencial, hay discontinuidad operativa dentro del sector. En la práctica, se produce un ciclo constante de redefinición estratégica sin consolidación institucional.

El resultado es un sistema que vive en estado permanente de reforma.

El 19 de marzo de 2024, una comisión designada por el ministro Ángel Hernández, tras dos años de discusiones, presentó una propuesta de anteproyecto para modificar la Ley General de Educación 66-97. Pocos meses después, el ministro Sigmund Freund presentó una propuesta de reestructuración y racionalización de la administración pública que incluía la fusión entre el MinerdRD y el Mescyt.

El momento elegido refuerza la percepción de improvisación y de que el sector aún busca su modelo definitivo. Cuando una reorganización administrativa de gran escala se plantea mientras coexisten planes decenales, nuevas hojas de ruta ministeriales y una reforma curricular integral, el mensaje que recibe el sistema es confuso.

La política educativa dominicana parece avanzar mediante ciclos sucesivos de “relanzamiento”. Cada etapa se presenta como la gran transformación “histórica”, pero antes de que sus efectos puedan evaluarse emerge una nueva narrativa.

Eso no es innovación; es inestabilidad estratégica.

El Gobierno ha impulsado numerosas estrategias, pero pocas han contado con el tiempo o la estabilidad necesarios para demostrar resultados sostenidos. Tres ministros en el MinerdRD, dos en el Mescyt y reformas sucesivas anunciadas desde la Presidencia han generado la percepción de un sector que avanza por impulsos políticos más que por una visión institucional.

La educación no necesita otra gran reforma anunciada desde un podio. Necesita algo menos espectacular y mucho más exigente: continuidad, coherencia, criterio técnico y paciencia estratégica.

Fuente: https://hoy.com.do/

Leer en papel y escribir a mano generan más actividad cerebral y aprendizajes significativos

Papel. Investigaciones recientes indican que estos métodos no solo mejoran la comprensión, sino que también estimulan un procesamiento más profundo de la información.

Quienes estén leyendo estas líneas (ya sea con las hojas del diario entre sus manos o a través de una pantalla) recordarán aquella clase de caligrafía cuyo reto consistía en trazar con la meticulosidad de un cirujano cada una de las letras de una palabra, y sin sobrepasar los límites de la cuadrícula del cuaderno. Si se ocurría, la goma deshacía el trabajo hecho y había que empezar todo de nuevo.

La caligrafía o “arte de escribir con letra bella” es una de las tantas disciplinas que, con la emergencia de los celulares inteligentes y las tablets pareciera estar en peligro de extinción, ya que los artefactos tecnológicos ayudan a escribir más rápido, con menos esfuerzo físico e, incluso, muchos completan las palabras o ideas de forma automática. Sin duda, muy útil cuando lo que se busca es ahorrar tiempo y energía, pero no cuando se trata de aprender.

El papel resiste

Desde hace algunos años, una serie de investigaciones científicas han confirmado que tanto leer en papel como escribir a mano generan más actividad cerebral y, por lo tanto, aprendizajes más profundos y significativos. Y de ahí que países, como Suecia o Estados Unidos, estén dando marcha atrás en sus decisiones de digitalizar el proceso educativo. Mientras que el país escandinavo ha optado por volver a imprimir los textos escolares, California retomó la clase de caligrafía como obligatoria. En el caso de Chile, uno de los objetivos de aprendizaje del currículum de 2° básico es que los niños escriban con letra clara y separen cada palabra con espacios.

“Las investigaciones sobre este tema se han incrementado bastante entre 2018 y 2024, y la mayoría confirma que tendemos a comprender peor lo que leemos en pantallas respecto a cuánto comprendemos en papel”, señala Pelusa Orellana, académica de la Escuela de Educación de la Universidad de los Andes. La principal explicación sería que la lectura digital es más superficial y se practica más rápido, pero también hay estudios que indican que cuando leemos de forma lineal, desde la izquierda a la derecha y de arriba abajo, nuestros ojos recorren oraciones completas, mientras que cuando leemos en pantallas solemos saltar partes importantes del texto.

En el caso de la escritura a mano, el diagnóstico es similar. “Numerosos científicos del campo de las neurociencias han venido demostrando experimentalmente las cualidades beneficiosas de esta práctica, destacando que los escolares adquieren un desarrollo más cabal de sus capacidades a causa de la estimulación y desarrollo neuronal que genera la escritura a mano”, sostiene Germán Orellana, doctor en Filosofía de la Educación y director general del Lycée Jean Mermoz Alianza Francesa de Curicó.

Por ejemplo, detalla, científicos de la Universidad de Indiana han visto que la escritura a mano impulsa el aprendizaje de formas, símbolos y letras. Por otra parte, Anne Mangen, del Centro de Lectura de la Universidad de Stavanger, en Noruega, y Jean-Luc Velay, neurofisiólogo de la Universidad de Marsella, han demostrado que durante la escritura manual los movimientos de la mano imprimen una memoria motriz en zonas del cerebro asociadas con el lenguaje, lo cual favorece el aprendizaje respecto de quienes escriben en teclados.

“La escritura a mano, al ser más lenta, requiere que el cerebro procese y entienda las ideas para seleccionar las palabras y anotarlas, proceso que es a la vez un aprendizaje mayor. El cerebro tiene que priorizar, consolidar y sintetizar información”, dice Orellana.

Buscar un equilibrio

Si bien las investigaciones apuntan a que ambos métodos de aprendizaje tradicionales pueden ser más enriquecedores, no se deben demonizar las herramientas digitales, sino encontrar una adecuada integración.

Monona Valdés, académica de la Facultad de Educación de la Universidad Central, señala que el aprendizaje de la lectura, con los niños aprendiendo a leer y escribir de forma simultánea, se ve fortalecido si el soporte es el papel. Luego, cuando el niño es capaz de leer, hacer una reflexión, extraer información y analizar, el uso de herramientas digitales puede ser un complemento útil.

“El cerebro se adapta a los nuevos estímulos, y aunque es importante fomentar habilidades como la escritura a mano, el uso de tecnología no significa que los procesos se vuelvan menos inteligentes”, plantea Verónica Pantoja, directora del Magíster en Neurociencia de la Educación de la Universidad Mayor. Eso sí, considera “esencial combinar estrategias para desarrollar habilidades que podrían perderse con el uso excesivo de tecnología. Leer un libro físico proporciona una interacción sensorial que ayuda a consolidar la memoria a largo plazo”, ejemplifica.

“Las investigaciones sobre este tema se han incrementado bastante entre 2018 y 2024, y la mayoría confirma que tendemos a comprender peor lo que leemos en pantallas respecto al papel”.

PELUSA ORELLANA
Académica Escuela de Educación U. de Los Andes


Redactar con papel y lápiz ayuda a desarrollar habilidades motoras finas y pensar activamente sobre la ortografía, a diferencia de lo que ocurre cuando se usan correctores automáticos en el celular o el computador.


Fuente: https://go.gale.com/

Por qué tu cerebro necesita que explotes burbujas o gires lapiceras

Explotar plástico de burbujas, girar una lapicera, jugar con el pelo o hacer garabatos son gestos aparentemente triviales, pero esconden una función neurológica relevante. Según la divulgadora científica Teresa Arnandis, doctora en Biomedicina, estos movimientos conocidos como ‘fidgeting’ son mecanismos inconscientes que el cerebro utiliza para autorregularse, reducir la ansiedad o mejorar el foco.

Lejos de ser simples manías, el fidgeting estimula áreas del cerebro vinculadas a la concentración y la toma de decisiones, especialmente la corteza prefrontal, según estudios recientes de la Universidad de Auckland y el Instituto Matai de Nueva Zelanda. Esta zona cerebral, clave para la atención ejecutiva, muestra mayor actividad cuando se realizan movimientos repetitivos con las manos, incluso en personas sin diagnóstico de TDAH.

Arnandis destaca que la clave está en la combinación de estímulos sensoriales. Al reventar plástico de burbujas, por ejemplo, se produce una mezcla de presión táctil, sonido seco y gratificación inmediata que activa respuestas cerebrales placenteras. Incluso se están diseñando experiencias de realidad virtual para replicar estas sensaciones con fines terapéuticos, según un estudio publicado en Scientific Reports.

Otro estudio clásico, realizado por el psicólogo K.M. Dillon, evidenció que manipular plástico de burbujas reduce el estrés, aumenta la energía y mejora el estado de ánimo en estudiantes universitarios. Su ventaja: es una técnica de alivio accesible y sin efectos secundarios, a diferencia de métodos de relajación que pueden ser contraproducentes en algunas personas.

En resumen, estos gestos cotidianos no solo entretienen: pueden representar una forma intuitiva y efectiva de responder al estrés, optimizar funciones cognitivas y mejorar el bienestar emocional. Como resume Arnandis: “Más allá de la diversión, estos juegos cumplen una función real en nuestro estado mental”.

Fuente: https://www.msn.com/

Viernes 13: el origen histórico de las supersticiones que todavía despiertan curiosidad

Cuando cae un viernes 13, muchas personas recuerdan supersticiones relacionadas con la mala suerte. Aunque para algunos es simplemente un día más en el calendario, para otros sigue siendo una fecha rodeada de mitos, advertencias y curiosidades culturales.

En el mundo anglosajón, esta jornada ha sido considerada durante décadas como un día desafortunado. Incluso existe un término psicológico para describir el miedo extremo a esta fecha: parascevedecatriafobia, que se refiere específicamente al temor al viernes 13.

Viernes 13: el origen histórico de las supersticiones que todavía despiertan curiosidad

A pesar de su fama, los historiadores coinciden en que la superstición no tiene un único origen. Más bien, surgió de la combinación de dos creencias antiguas: el miedo al número 13 y la mala reputación que durante siglos tuvo el día viernes.

El número 13: una cifra rodeada de mala fama

Gran parte de la superstición nace del simbolismo del número 13. En muchas culturas occidentales, el número 12 ha sido considerado símbolo de orden y equilibrio, hay 12 meses en el año, 12 signos del zodiaco y 12 apóstoles en la tradición cristiana.

El 13, al romper ese patrón, comenzó a verse como un número irregular o desequilibrado. Según investigadores citados por National Geographic, esta diferencia contribuyó a que el número fuera percibido como un símbolo de mala suerte en varias tradiciones culturales.

Viernes 13: el origen histórico de las supersticiones que todavía despiertan curiosidad

En el cristianismo, la asociación negativa también se relaciona con la Última Cena, donde Jesús compartió la mesa con sus doce apóstoles. Judas, quien lo traicionó posteriormente, es considerado tradicionalmente el decimotercer comensal.

De hecho, según la cadena internacional Deutsche Welle (DW), la desconfianza hacia el número 13 llega incluso a la arquitectura y al transporte: muchos edificios omiten el piso 13 y algunas aerolíneas evitan numerar la fila 13 en sus aviones.

Estas prácticas reflejan hasta qué punto la superstición ha influido en la vida cotidiana, ya que hay personas que prefieren no viajar, firmar contratos ni tomar decisiones importantes cuando el calendario marca un día 13. Este temor específico al número se conoce como triscaidecafobia.

El viernes también tenía mala reputación

La superstición no solo tiene que ver con el número. El día viernes también arrastraba un simbolismo negativo en algunas tradiciones religiosas. De acuerdo con Stuart Vyse, autor y exprofesor de psicología en el Connecticut College de New London, citado por National Geographic, la tradición cristiana sostiene que Jesús fue crucificado un viernes, lo que contribuyó a que el día se asociara históricamente con acontecimientos trágicos.

Algunas interpretaciones religiosas incluso señalan que otros episodios bíblicos negativos habrían ocurrido ese día, lo que reforzó su reputación como una jornada poco favorable. Entonces, cuando el número 13 coincidía con un viernes, ambas creencias se combinaban y daban origen a una fecha considerada especialmente desafortunada.

Viernes 13: el origen histórico de las supersticiones que todavía despiertan curiosidad

Otras supersticiones populares

Con el paso de los siglos, el viernes 13 fue rodeándose de diversas supersticiones que todavía circulan en la cultura popular. Aunque muchas personas las toman hoy con humor, algunas de las más conocidas incluyen:

Evitar decisiones importantes: algunas personas prefieren no firmar contratos, iniciar proyectos o tomar decisiones importantes durante un viernes 13 por temor a la mala suerte.

Evitar viajar: en ciertos países existe la creencia de que viajar ese día podría traer problemas o accidentes.

No pasar debajo de una escalera: esta superstición tiene raíces medievales y está relacionada con la idea de que la forma triangular de una escalera apoyada en una pared tenía un significado sagrado.

Romper un espejo trae mala suerte: esta creencia se remonta a la antigua Roma, donde se pensaba que los espejos reflejaban el alma y romperlos podía afectar la vida de una persona.

El gato negro cruzando el camino: durante la Edad Media los gatos negros fueron asociados con la brujería en Europa, lo que alimentó la superstición de que cruzarse con uno podría traer mala fortuna.

Derramar sal: otra creencia popular sostiene que derramar sal es señal de mala suerte, por lo que algunas personas arrojan una pizca sobre el hombro para contrarrestar el mal presagio.

Muchas de estas supersticiones no nacieron específicamente del viernes 13, pero terminaron asociándose a esta fecha debido a su reputación cultural.

Una superstición que cambia según el país

Curiosamente, no en todas partes el viernes 13 es considerado un día de mala suerte. En España, Grecia y varios países de América Latina, el día asociado a la mala fortuna es martes 13, popularizado por el refrán: “En martes 13 ni te cases ni te embarques”.

En Italia, en cambio, la fecha considerada desafortunada es el viernes 17, mientras que el número 13 puede ser visto incluso como símbolo de buena suerte. Estas diferencias demuestran que las supersticiones no son universales, sino que dependen de la historia y la cultura de cada sociedad.

Entre mito, cultura y entretenimiento

Hoy en día el viernes 13 se ha convertido en un fenómeno cultural más que en un motivo real de preocupación. La fecha aparece constantemente en películas, series y referencias populares que han contribuido a mantener viva su fama.

Para muchos, el día se vive con humor, como una excusa para compartir historias de supersticiones o recordar las curiosidades del folclore mundial.

Al final, más allá de las creencias, el viernes 13 sigue siendo un ejemplo de cómo las tradiciones culturales pueden mantenerse durante siglos y seguir despertando fascinación en pleno siglo XXI.

Fuente: https://www.msn.com/

Niños sin frustración, adultos frágiles: la advertencia de expertos en crianza

Crianza. En los últimos años, la forma de ejercer la paternidad y la maternidad ha cambiado de manera significativa. Cada vez es más común preguntarse cómo son los padres de hoy y si su manera de criar es diferente a la de generaciones anteriores. La respuesta es clara: sí ha habido transformaciones profundas.

Los padres actuales suelen tener una visión más amplia del futuro de sus hijos. Buscan promover un desarrollo integral que incluya no solo el ámbito académico, sino también el emocional y social. Además, los roles tradicionales de padre y madre se han flexibilizado, permitiendo una participación más equilibrada en la crianza.

En este contexto, los adultos procuran apoyar los sueños de sus hijos y brindarles oportunidades para desarrollarse plenamente. Sin embargo, este cambio también ha traído consigo nuevos desafíos sobre cómo acompañar a los niños en su crecimiento.

El dilema de la crianza: ¿preparar el camino o preparar al niño?

Uno de los principales debates actuales en educación y crianza se centra en una pregunta clave: ¿los padres están preparando el camino para sus hijos o están preparando a sus hijos para el camino?

Con frecuencia, el instinto protector lleva a los adultos a intentar eliminar cualquier obstáculo que pueda generar frustración o tristeza en los niños. En ese intento por evitarles el dolor, muchos padres intervienen constantemente en situaciones cotidianas: justifican retrasos escolares, resuelven conflictos entre compañeros o incluso realizan tareas difíciles por ellos.

Según Adriana Casas, coordinadora de Primaria del Colegio Hacienda Los Alcaparros, estas acciones, aunque bien intencionadas, pueden tener efectos contraproducentes.

“En ocasiones, más que ayudar o rescatar al niño, estas acciones tranquilizan al adulto y refuerzan su autoestima como buen padre o buena madre. Se confunde la necesidad adulta de calma con el bienestar real del hijo”, explicó Casas.

Desde diferentes enfoques de la neurociencia y de filosofías modernas de crianza, se advierte que “limpiar el camino” de dificultades podría limitar el desarrollo de la fortaleza mental de los niños.

La importancia de la frustración en el desarrollo infantil

Contrario a lo que muchos creen, la felicidad no implica la ausencia de problemas. En realidad, se relaciona con la capacidad de afrontarlos y superarlos.

Especialistas en salud mental explican que cuando los niños enfrentan pequeños desafíos —como perder un juego, recibir un “no” o cometer errores— su cerebro se entrena para gestionar mejor el estrés y las emociones.

La psiquiatra Marian Rojas Estapé ha señalado que la mente humana no distingue fácilmente entre una amenaza real y una preocupación imaginaria. Por ello, si los padres rescatan constantemente a sus hijos de cualquier dificultad, el sistema de alerta relacionado con el cortisol no aprende a regularse adecuadamente.

En cambio, cuando un niño enfrenta una frustración y logra superarla, se fortalece la corteza prefrontal, una zona del cerebro clave para la toma de decisiones, la planificación y el control emocional.

El papel del cerebro en el aprendizaje emocional

Cada vez más neurólogos destacan la importancia del desarrollo del lóbulo prefrontal, una región cerebral que tarda muchos años en madurar completamente.

Esta área permite anticipar consecuencias, organizar pensamientos, controlar impulsos y comprender el impacto de las propias decisiones. Su desarrollo no ocurre de manera automática: necesita entrenarse mediante experiencias reales.

Cada error, cada desafío y cada emoción dejan una huella en el cerebro. Estas experiencias ayudan a formar las conexiones neuronales que permiten a los niños comprender el mundo y afrontar situaciones complejas en el futuro.

Cuando los adultos eliminan todas las dificultades del camino, también pueden estar limitando ese proceso de aprendizaje.

Acompañar sin resolver: el equilibrio en la crianza

Para los expertos, el objetivo no es abandonar a los niños ante los problemas, sino acompañarlos mientras aprenden a resolverlos.

“La vida no es perfecta, y la infancia tampoco necesita serlo. Los niños requieren sentir, equivocarse, intentar, frustrarse y volver a empezar”, afirmó Adriana Casas.

El rol de los padres consiste en brindar apoyo emocional y seguridad, sin quitarles la oportunidad de desarrollar habilidades propias. Validar las emociones —por ejemplo, reconocer que perder o equivocarse duele— ayuda a construir un apego seguro.

Este acompañamiento permite que los niños internalicen un mensaje fundamental: “soy capaz”.

Resiliencia: una habilidad que se construye

La resiliencia, entendida como la capacidad de recuperarse ante las dificultades, no es un rasgo con el que se nace. Se desarrolla a lo largo del tiempo, especialmente en el espacio que existe entre el deseo y la realidad.

Las decepciones enseñan a los niños que los sentimientos incómodos son temporales y que pueden superarse. Además, la manera en que los padres reaccionan frente a los errores influye directamente en el diálogo interno que los hijos desarrollarán a lo largo de su vida.

Permitir que los niños enfrenten retos dentro de entornos seguros como el hogar o el colegio les brinda herramientas para afrontar el futuro con mayor confianza.

En definitiva, una de las mayores expresiones de amor en la crianza no consiste en eliminar todas las dificultades, sino en acompañar a los hijos mientras aprenden a superarlas. Solo así podrán convertirse en adultos resilientes, capaces de levantarse tras caer y de perseguir sus sueños incluso frente a los inevitables obstáculos de la vida.

Fuente: https://www.msn.com/